Press "Enter" to skip to content

P1M Posts

3-я неделя мониторинга позади

С задержкой в один день опубликовал результаты контроля за соблюдением режима за третью неделю. Еще неделю, и будут результаты за первый месяц! Очень жду. Все про мониторинг соблюдения мной своего нового режима, начиная с протокола, опубликованного до начала исследования, и заканчивая всеми сырыми данными, читайте в специальном репозитории на GitHub.

Верить или не верить? Научная картина мира против религиозной

Непосредственно навеяно просмотром выпуска передачи «Не верю! Разговор с атеистом» с Панчиным от 2017 года и одной последовавшей за просмотром личной беседой. По-моему, требуют разделения два вопроса. Постановку даю по схеме PICO в моих формулировках. Дисклеймер: все последующие суждения являются моими собственными, отражают мое собственное представление о мире, не преследуют юмористических целей и не направлены на разжигание религиозной розни.
  1. «Верить в Бога» по сравнению с «не верить в Бога» является ли лучшим по жизни в группе лиц, к которой себя причисляю, если судить по определенным показателям «лучшести» (в зависимости от того, какой практический выход этот человек ждет от веры или неверия, например повышение каких-либо показателей соответствия религиозному канону, уменьшение частоты событий, считающихся греховными, понижение каких-либо показателей зла или повышение каких-либо показателей добра, повышение успешности в жизни, увеличение уровня психологического комфорта, сбытие каких-то определенных желаний и др.)? Это вопрос свободного выбора человека, на который тот отвечает сам, исходя из собственного личного опыта. Впрочем, можно отвечать на него и на основании других данных, например на основании результатов сравнительных исследований (оптимально — рандомизированных), где брали группу верующих и неверующих и сравнивали их по интересующим человека показателям «лучшести». Можно было бы сформулировать этот вопрос, игнорируя показатели «лучшести», исходя из представления, что по каким-либо причинам такие показатели не существуют или потенциально не поддаются измерениям. В таком случае этот вопрос все равно остается вопросом свободного выбора человека, однако эмпирически обоснованный ответ на него становится проблематичным ввиду отсутствия предмета измерения.
  2. «Научная картина мира» по сравнению с определенной «религиозной картиной мира» является ли более эффективной в прогнозе тех или иных событий если судить по тем или иным показателям? Можно было бы сформулировать этот вопрос как «является ли более правдоподобной в объяснении тех или иных явлений», но эта формулировка — расплывчатая, потому что именно точное и устойчивое прогнозирование событий, которые еще не произошли позволяет наиболее убедительно судить о правдоподобности наших представлений о мире. Это уже не вопрос свободной воли человека (к сожалению 😁), но отвечать на него тоже можно на основании либо личного опыта, либо данных исследований. Как водится, исследования в целом дают более надежные данные.
Так верить или не верить? И вот тут, друзья, мы совершаем категориальный переход: от доказательств — к рекомендации; переход, разъяснению которого щедро посвящена первая, вступительная глава руководства GRADE и упорно напоминать о котором не жалеют авторы и на всем протяжении руководства. А мысль проста: «the GRADE approach … does not eliminate the need for judgments». То есть вне зависимости от качества (надежности, степени внушаемого доверия) имеющихся доказательств рекомендация потенциально может быть любой. Так, известность убедительных свидетельств против гомеопатии [вставить ссылку], против астрологии [вставить ссылку] и против вертебропластики отнюдь не мешает миллионам людей продолжать активно их применять. С другой стороны, пропанолол, похоже, окончательно пропал с российского рынка, хотя лечить эссенциальный тремор и без того практически нечем. Ну и как тут не вспомнить айзековские альтернативы доказательной медицине? Неспроста медицина доказательная — только одна из восьми. Верить или не верить, по сути, та же рекомендация. Можно основывать ее на результатах ответа на первый вопрос, на второй вопрос, на чем-нибудь третьем, или и того и другого, и можно без хлеба. Можно не основывать ни на чем вообще.

Вывихи в ТБС #CEMTROS

Увлекательные техники вправления задних и передних вывихов, сроки, риски, тактика с учетом сопутствующих повреждений, иммобилизация, сравнение с вывихами в протезе, пасхалка с Bullets и, конечно, видосы. По одной статье по общей медицине на Кориэме каждый день до выхода последнего фильма сиквел-трилогии «Звездных войн» — CEMTROS (Core EM to The Rise of Skywalker). Подробности — в специальном репозитории для CEMTROS. Это 5-я статья из 176, которую я прочитал. Присоединяйтесь! 😊

Бронхиолит #CEMTROS

Что еще может быть в грудного ребенка с клиникой пневмонии? Когда назначить антибиотики? Кого госпитализировать и до каких пор, а кого лечить дома? Сатурация, кислород и увлекательные небулайзеры с гипертоническим раствором. По одной статье по общей медицине на Кориэме каждый день до выхода последнего фильма сиквел-трилогии «Звездных войн» — CEMTROS (Core EM to The Rise of Skywalker). Это 4-я статья из 176, которую я прочитал. Присоединяйтесь! 😊

Проводники на предплечье #CEMTROS

Какие варианты проводников на 5-ю пястную, на рану тенара, средней трети предплечья? Сколько чего вводить и как это выглядит под УЗИ? По одной статье по общей медицине на Кориэме каждый день до выхода последнего фильма сиквел-трилогии «Звездных войн» — CEMTROS (Core EM to The Rise of Skywalker). Это 3-я статья из 176, которую я прочитал. Присоединяйтесь! 😊

Лодыжки и олти с бруи

Чем отличаются стабильные переломы лодыжек от нестабильных и как уложить ногу на снимки? Какова тактика, если родители в панике зовут посмотреть своего грудничка, который буквально сейчас, с их слов, ни с того ни с сего умирал у них на глазах? Читаем на Кориэме! Я уже прочитал.